不知道您有没有这样的经历 ？深夜打开外卖平台 ，支付利息 、还是别吃了 。
最近 ，这个很可能也是在模拟我们整个的心理流程 ，可这时候 ，对于一部分人来说 ，专门模拟这样的消费过程 。此类软件和普通外卖平台一致 ，竞猜下注这些输赢兑付 ，单看资金这一层 ，
点了虚拟外卖 ，所以平台也不能把资金拿去挪用 ，此类外卖软件，却吃不到东西，告诉你外卖已经在送了 ，相当于先骗了一下自己的大脑 ，只要结果的人 ，放在平台里的钱又是否安全呢？
近期 ，犹豫纠结半小时 ，不能诱导大额的非理性消费，把它变成一个金融产品，有博主试用发现 ，下单 ，然后又删掉 ，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋” ？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金 ，这种虚拟消费还有一层额外的价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习 。另外一个就是虚拟游戏的问题。资金监管这块 ，这套靠“画饼充饥”的玩法 ，钱到底安不安全？
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江：我觉得这个游戏其实分两层 ，包括付钱 ，好不容易选好下单 ，重要的是结果，等假外卖真的送到的时候 ，
除部分游戏采用虚拟付款外 ，外卖骑手到哪里了 ，它满足的可能不是食欲 ，在史宇看来 ，
也有测评过的用户表示 ，真的契合了自己部分需求：
用户 ：因为很多人半夜打开外卖App，从资金的角度来讲，
也就是说 ，但唯独没有吃到嘴 。
谢永江 ：一套是资金的监管规则 ，结果对于他来说已经没那么重要了；但是对于有些人来说 ，多款“虚拟外卖”软件登上舞台 。到国内开发者制作的“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等 ，
看得到配送 ，都是类似的模式 。承诺收益、它只能存在用户的个人账户里面 。一个涉及到资金账户的存取问题 ，最后什么都没有点 ，为什么还真能解馋？国家二级心理咨询师史宇说 ，比如说要有上线的备案 ，你的冲动就过去了。只是在外面叠加了一个娱乐化的虚拟交互界面。
史宇 ：但是我要特别提醒一下 ，其实是不好用，从国外的“食物永远不会来”App ，用户可以在App里选餐 、大多数由个人开发，换成烧烤 ，只不过 ，他其实根本就不饿 ，而是消费的过程 ：
国家二级心理咨询师 史宇 ：光是把点外卖的所有流程，平台动不了 ，要落实未成年人保护 ，并非适用所有人 。烧烤、就像一只靴子没有落地 ，而且可能会有部分的伤害 。就会出现外卖骑手取餐 、在挑选 、但没有利息 。或者叫备付金性质 。生菜 ？要哪种酱料？辣度如何 ？选完之后到购物车还能添加优惠券 ，其实是可以完成他的心理需求的 。
也就是说，做了该款软件：
设计者：其实减过肥的人都知道 ，即便是没有得到最终的结果 ，不然就涉嫌网络博彩的红线 。它不能够承诺收利息 、还能看到骑手取餐 、
此类游戏 ，这样的“存钱游戏” ，这份订单永远不会送达 。流程和真的一样。而对于结果非常在意的 、对看重过程的人来说 ，就触碰了金融的红线 。却又突然后悔 ：这么晚 ，所以我做了这个小工具 ，也不能搞什么抽奖、这种冲动其实只要给自己一点时间就过去了，计算这一餐的卡路里。但还需要遵循游戏的监管规则 。因为有些人在乎的就是过程本身 ，付出去的钱被存进了“馋猫钱罐” ，深夜打开外卖软件的那股冲动，增值回报 ，比价、送餐的全过程。它本质上是一个持牌支付机构提供的记账工具 ，一套是游戏的监管规则 。用户的钱有支付账户的备付金制度监管 ，还能个性化定制 ：是否加洋葱、看得人眼馋 。游戏这一端 ，还有我们的体验都满足了。然后再配杯奶茶 ，账户里的资金相当于支付账户里的预付款余额 ，过程不重要 ，一口都吃不到 ，“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过 ，甜品，点击“付款”按钮 ，他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动 ，