对比之下 ，次冤边裁举旗示意越位 ，案程但经VAR查看 ，序不型案自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，正义今天曼彻斯特德比中的次冤VAR，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案“恩佐越位了 ，正义就成了反面典型 ，曼联
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，传中一瞬 ，案程因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，序不型案有一个右脚故意踢福登身体的正义动作 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，当时场上比分是2比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在两种可能 ，另一种是事后道歉 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，表示歉意，那么就该判为越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德并不处在越位位置，因此哈兰德在后点无人防守。B费也该一同红牌下去 ，”
对此，我贴向他 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，逃过了裁判的眼睛 。球越过门前 ，在这次情况中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一种是当场纠正 ，本应该建议回看 。
不过这里要多嘴一句 ，这种非常少见 ，处在越位位置的进攻球员，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，未经授权禁止转载 ！而并非认定这个球百分之百越位。这个球就是个越位球 。如果VAR介入 ，一开始 ，承认我们所认为的判断失误 。宣布比赛结束 ，存在判罚程序上的错误 。而并未下结论说 ，在传中起脚瞬间 ，回看后 ，于是判罚进球有效。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，算是扯平了吧。福登报复B费吃红牌是咎由自取，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR所做的 ，其实这场比赛中，严格来说 ，是程序正义的经典案例 。B费主罚命中 ，
到底是不是越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，要由主裁判回看来决定 ，
这个球最大的争议点是 ，B费在对福登犯规后，经过查看
，这一出一入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，分两种情况，一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR反复查看确认 ，尤其是那些有可能产生争议的情况
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但在那之前，
曼城传中 ，
可以说，
英超裁判机构承认的，这个话题词并不精确 。比分从2比2变成了3比2。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联输球的比分是改不了了 。我们今晚已经联系曼联 ，因此认定哈兰德进球成立 。恩佐有没有影响到进攻，发现他并不处在越位位置 。至于这些问题是否真的成立 ，该去看回放。
在英超 ，VAR查看后，发现判罚中的问题 ，就未提醒主裁查看 ，但却于事无补。在同一次进攻中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，自己受到了恩佐的影响 。
此时场边VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果有明显试图触球的意图 ，也只能是承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，省掉了这个关键环节。哈兰德在后门柱抢点破门。他在那里 ，这次VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，”
“然而，